Diputados de Cambiemos denunciaron penalmente al directorio de SECHEEP por la deuda con Cammesa

Diputados del interbloque Cambiemos,  encabezados por su presidente, Carim Peche, dieron a conocer en conferencia de prensa detalles de la deuda que Secheep mantiene con la mayorista Cammesa que asciende a los $4.100 millones. También hicieron referencia al pedido de interpelación de la ministro de Educación Marcela Mosqueda y del ministro de salud Luis Zapico.

El presidente del bloque, Carim Peche, señaló «esta situación con Secheep lo venimos denunciando hace tiempo, una empresa que nuestro gobierno entregó en 2007 con superávit se convirtió en deficitaria y está quebrada, de 607 trabajadores hoy hay más de 1600,  $4.125 millones se adeudan a Cammesa y anuncian que van a tomar un crédito para pagarla ¿Dónde está el dinero de los usuarios que pagan todos los meses porque si no le cortan la luz? Salvo amigos del gobierno como clubes de futbol, o unidades básicas como la de Pampa del Indio que tiene 6 aires acondicionados y paga $0, lo mismo con lo recaudado por el cargo específico, no se sabe qué pasó con ese dinero”

Secheep es de los chaqueños, algunos lo confundieron como que era de un partido, lo tomaron como botín de guerra y la han destrozado y le echan la culpa a Cammesa y o a la nación, el valor del kilowat es el mismo para toda la argentina, quienes fijan la tarifa son las empresas provinciales, lo que factura Corrientes, Formosa o Misiones tiene una diferencia abismal con lo que cobra Secheep”.

Y adelantaron  que “a los usuarios les decimos que no los vamos a dejar solos en esta lucha, no vamos a bajar los brazos, estamos analizando una medida colectiva para proteger el bolsillo de la gente, esto de las 12 cuotas no es mas que el resultado del desmanejo, es una locura,  los usuarios recibirán la factura con el monto del mes más la cuota”.

Sobre otras denuncias en la justicia que no han avanzado y la responsabilidad de los organismos de control dijo “Yo tengo esperanza en la justicia, la actuación de un fiscal o de un juez no hace a la justicia, y debemos aceptar sus decisiones, no debe ser buena cuando nos favorece y mala cuando no lo hace, el que comete un delito tiene que ir preso y devolver lo que se robó,  sea quien sea, desde el gobernador para abajo, la corrupción no es patrimonio de un partido, un poder del Estado o un organismo, siempre tiene nombre y apellido”.

Consultado sobre la Fiduciaria del Norte fue tajante “es la caja negra, tiene más de 85 fondos fiduciarios, esta administración pública provincial está atravesada por la corrupción de punta a punta,  sin ahondar en que hay medio gabinete preso y la otra mitad sospechada de corrupción ¿Qué puede ser más indignante que se roben 200 toneladas de leche destinada a los niños y familias humildes?

Y recordó también el tema de fondos nacionales para la construcción de 2000  viviendas que se cobraron y no se hicieron “fue entre  2011 y 2015, esta imputados el gobernador Domingo Peppo que en ese entonces era el presidente del Instituto de Vivienda, y Jorge Capitanich era el gobernador y responsable de los controles”

Consultados sobre el pedido de interpelación a la ministro de educación de la provincia Marcela Mosqueda dijo “no tenemos los votos necesarios, somos minoría y el oficialismo no quiere que la interpelemos,  no da quórum, deben creer que la educación est bien, en estos últimos tres años se ha perdido uno de clases”

Sobre la interpelación al ministro de Salud Luis Zapico expresó “debe explicar lo del robo de la leche, si yo fuera el gobernador ese ministro no dura un minuto, el gobernador es el responsable político de los actos de sus funcionarios”.

Si soy gobernador orden seguridad austeridad y transparencia, lo que ya hice cuando fui intendente de Sáenz Peña, es muy simple, si en losorganismo de control hay que empezar a designar por medio de concurso de antecedentes y oposición se hará, si hay que hacer otras reformas no dudaré en hacerlas, si queremos que las cosas cambien de verdad se deben tomar decisiones  con el acompañamiento de todos  los chaqueños”

En tanto el diputado Livio Gutiérrez recordó que “capitanich dejo una deuda de casi $800 millones con Cammesa y durante la gestión de Peppo eso se ha convertido en un bola de más de $4100 millones, por eso hemos  presentado una denuncia penal contra todo el directorio de Secheep en virtud de que la semana tomamos conocimiento de un nuevo endeudamiento por $4.125 millones para pagar esa deuda”

Por eso pedimos a la  justicia que  investigue, no es normal que esta deuda sea tan enorme y atroz,  deuda que implica menos insumos en hospitales, menos aumentos de sueldo,  queremos saber dónde está la plata de todos estos años de quienes pagamos las facturas y ellos no pagaron a la empresa que les vende la energía” enfatizó Gutiérrez.

El legislador recordó que “El gobierno aportó entre 2015 y 2018  $416 millones a Secheep,  también los últimos transformadores que se cambiaron, sin embargo el dinero no está en las cuentas de la empresa, además  ningún chaqueño puede ver cuál es su consumo,  es cualquiera con cualquier monto, venimos denunciando la situación económica y financiera de Secheep desde hace muchos años, desde la gestión de Jorge Capitanich, como decimos siempre, la realidad mata el relato”.     Y brindó detalles al respecto “De la constatación de los balances de la empresa Secheep, que son documentos públicos, se puede constatar lo siguiente:

Balance año 2016

“Respecto de la deuda con Cammesa, en la memoria de los estados contables al 31/12/2016, la empresa consignaba que: «La deuda histórica con Cammesa era de $839 millones,  y en los estados contables correspondientes se consigna que la deuda al 31/12/2016 alcanzaba los $1.222.459.528,52 contabilizada bajo la cuenta «cuentas por pagar» del pasivo corriente”.

“La audiencia pública  celebrada del día 9 agosto del 2016 a las 9:00 horas en el Centro Integrador Comunitario (CIC) de la ciudad de Campo Largo, provincia del Chaco,  los técnicos de Secheep ingenieros Alberto Furiasse y Ricardo Vranjes del área de estudios tarifarios y costos de Secheep, plantearon la formula tarifaria donde se discriminaron los costos externos a la empresa (energía y potencia mayorista y el transporte en alta tensión) de los costos propios (distribución), además de la componente de los ingresos extra tarifarios que actúan disminuyendo el precio final de la tarifa”.

“Aseguraron los técnicos en dicha oportunidad que: «esta nueva facturación por tarifa, sumada a los otros ingresos extra tarifarios, dan como resultado los nuevos ingresos totales proyectados, que reducen el desequilibrio económico anual de 873.931.549 pesos a sólo 4.669.715 pesos»

En el informe audiencia pública 2018 presentado por la empresa Secheep se detalla en la página 16 del mismo que: “c) compra de potencia al mem: para determinar el costo anual por este concepto se consideran las demandas máximas mensuales previstas para el periodo considerado y el precio de la potencia fijado por la Resolución N° 1091/17 de la Secretaría de Energía de la Nación,  de esta manera el costo anual por compra de potencia a Cammesa surge de considerar las demandas máximas mensuales declaradas para el año 2018 y del precio de la potencia máxima mensual fijado por dicha resolución nacional (3,15725 $/kw).

A partir de esto, y de descontar los importes mensuales de aquellos grandes usuarios que comercializan directamente con Cammesa (gumes), se obtienen los montos mensuales y el total anual por este concepto, indicados en la tabla 8”.

En la página 59 se explica lo siguiente:

11.- fórmulas tarifarias

Como se detalló anteriormente, los procedimientos que se utilizarán para el cálculo de los cuadros tarifarios surgen de lo siguiente:

a. El precio de la energía, potencia y transporte en el mercado eléctrico mayorista (mem), fijados por la Secretaría de Energía de la Nación, los costos de abastecimiento en otras fuentes como Edese, y los costos de generación en Nueva Pompeya y Comandancia Frías.

b. Los costos propios de distribución y los gastos de comercialización proyectados para el periodo 2018.

“El objetivo de esta división es poder distinguir en el precio final de la tarifa la incidencia de los costos exógenos a la distribuidora (precios del mem) y que la misma no tiene injerencia en su fijación, como es el caso del punto a, de aquellos costos sobre los cuales la empresa sí tiene alguna influencia como es el caso del punto b”.

“A partir de estas consideraciones se plantearon las fórmulas para el cálculo de los parámetros tarifarios de cada categoría de usuario. Es decir que de la propia documentación presentada por la empresa en cada una de las audiencias públicas celebradas, surge claramente que “el precio de la energía, potencia y transporte en el mercado eléctrico mayorista (mem), fijados por la secretaría de energía de la nación” forma parte de la tarifa cobrada a los usuarios y consumidores y que nunca pagaron a Cammesa conforme se desprende de la deuda generada y reconocida por Secheep a la fecha”.